Красноярские Столбы
СкалыЛюдиЗаповедникСпортСобытияМатериалыОбщениеEnglish

Материалы из архива Е.А.Крутовской (ГПЗ "Столбы")

Письмо В.Н.Семенову

Глубокоуважаемый Владимир Николаевич!

Поскольку Вы курируете «Столбы», считаю необходимым обратить Ваше внимание на следующее:

Весьма отрадно, что все большее числи лиц, от которых зависит судьба заповедника  дел, начало понимать уникальность и полезность «столбизма» как явления, имеющего не только сугубо городское, но и национальное значение.

Между тем еще не все достаточно осознали, что это явление в настоящее время находится в критическом состоянии. Ему грозит гибель или перерождение в уродливые формы. Сейчас в большей опасности не природа, а «столбизм» во всем лучшем его значении и нужны срочные меры для его спасения.

Дело в том, что усилиями клики фанатиков: Косинской-Кочановского и иже с ними на «Столбы» практически перестали ходить настоящие, коренные столбисты. Это в основном люди среднего и старшего поколения, а также часть (наиболее воспитанной что-ли) молодежи. Оставшаяся (далеко не идеальная) молодежь оказалась неуправляемой, и бог знает, куда ее может занести (чему достаточно примеров). Теряется связь поколений, опыта, традиций.

Самое не приятное, что сейчас также рвется и первое, наиболее важное звено. Ведь самые яркие впечатления, привязанность к «Столбам» возникает в детстве, а ведут их туда отцы и деды. Несут и везут на санках, лыжах (силенок еще маловато). Вот почему нужна срочная отмена запрета на них. Этот запрет лишает нас будущего.

Разрушить легко и многие, по-видимому, уже не вернутся на «Столбы». Ведь туда ходили как в храм, как в дом родной, на встречу с юностью. И поверьте, недоумение, боль и гнев после 2-3 встреч с той же Косинской не забудутся долго.

Но наиболее стойкие верят, что с уходом этих деятелей разум восторжествует. Если их сейчас обмануть, не вернутся и они. И начать надо с отмены запрета на лыжи и санки. Вред для природы от них нулевой. А лыжи и «Столбы» это одна из традиций, которую не заменят никакие лыжни ГТО.

Я не драматизирую и не преувеличиваю положение дела. Впрочем, это достаточно ясно прозвучало и на проведшем совещании.

Одной из характерных черт столбистов испокон веков было вольнолюбие (как адекватность исключительности, опасности этого спорта). Их нельзя и не надо загонять под какие-либо административные рамки, регламентировать времяпровождение. За более чем столетний срок у них выработались свои оптимальные, проверенные жизнью законы поведения, отношения к природе заповедника. Всякое грубое, неразумное вмешательство в эти традиции естественно вызывает протест, бунт. Нововведения (если они действительно требуются жизнью) нужно вводить очень осторожно, только советуясь с активом (имеющим авторитет и опыт) и проводить в жизнь через актив. Понять, оценить, подсказать администрации правильное решение могут только сами столбисты. Иначе постоянно будут возникать конфликты, а это, как показали события последних лет, опасно и для столбизма и для природы заповедника.

И еще: корни, истоки столбизма только в массовости. Нельзя делить посетителей «Столбов» на категории. Ведь только каждый десятый из посещающих отваживается стать столбистом и в такой же пропорции из них вырастают столбисты-скалолазы высокого класса. Кроме того, столбисты и работники заповедника всегда были гостеприимны и демократичны к гостям.

В отношении же сохранности природы - причин для беспокойства нет. Ни один столбист не позволит нарушить неписаный кодекс: не выруби, не навреди и расправится с нарушителем гораздо эффективней заповедной охраны. Да ей и не под силу уследить везде и за всеми. Естественно это не отменяет строгого наказания за действительный вред и других мер по охране, имеющиеся же последствия рекреационной нагрузки минимальны и могут быть легко устранены. Есть достаточно быстрые и эффективные способы восстановления. Ранее природа заповедника справлялась и в стократ большими повреждениями, например, почти сплошная вырубка столбовского нагорья при Колчаке, однако, несмотря на постоянную рекреационную нагрузку, почти полностью восстановилась.

Рекреационная нагрузка не является препятствием и для научной деятельности. Это не случайное совпадение, что при пиковых по посещаемости 60-х годах был наивысший расцвет научной работы на «Столбах». За всю историю заповедника, т.е. с момента его организации и до прихода Кочановского-Коссинской, отношения между дирекцией и столбистам всегда проходили в условиях мирного сосуществования, взаимного уважения. Возникший конфликт - всецело вина этих товарищей, которые ради буквы закона (заповедник должен быть заповедником) пошли на все, притом, зачастую, используя и противозаконные, недостойные методы.

Насколько мне известно, готовился сборник с воспоминаниями, пожеланиями старых столбистов, но по известным причинам не получил поддержки. А такой материал очень нужен именно сейчас.

Были пожелания, но не помню, вошло ли это в проект постановления, о ежегодных совещаниях типа последнего. Как бы их узаконить?

Считаю, что после ухода Коссинской и Кочановского у некоторой части сотрудников заповедника еще долго будут сильны тенденции к порочным методам руководства. Нужна постоянная помощь, совет и контроль со стороны города. По-видимому, должен быть создан Совет из компетентных и авторитетных товарищей. Как практически реализовать это?

 


    

Е.А.Крутовская. Письмо В.Н.Семенову

Автор: Крутовская Елена Александровна

Владелец: .Государственный заповедник Столбы

Предоставлено: .Государственный заповедник Столбы

Собрание: Архив Е.А.Крутовской

 Люди

Коссинская Иоланта Сигизмундовна (тетя Лана)

Кочановский Степан Болеславович

Крутовская Елена Александровна

Экстремальный портал VVV.RU Facebook Instagram Вконтакте

Использование материалов сайта разрешено только при согласии авторов материалов.
Обязательным условием является указание активной ссылки на использованный материал

веб-лаборатория компании MaxSoft 1999-2002 ©