Живой уголок останется живым

Нет никакого указа о закрытии уголка животных на «Столбах».

Недавний телевизионный сюжет, проскочивший на одном из каналов телевидения, если не сказать, что наделал много шума, то, во всяком случае, поселил тревогу в умах и душах жителей города

Напомним, в сюжете речь шла о Живом уголке заповедника «Столбы». Там красной нитью проходила мысль, что с открытием нового зоопарка самому Уголку грозит закрытие, а людям, ухаживающим за животными, - безработица.

Телезрителей буквально пронзило «откровение» сотрудницы Живого уголка, которая поведала о том, что здоровых животных якобы заберут, прекратят финансирование, больные зверушки при этом умрут, а все, кто за ними ухаживал, пойдут по миру… И не смогут-таки ни ребятишки, выезжающие с родителями на природу, ни многочисленные гости из других российский городов и из-за рубежа, специально приезжающие своими глазами увидеть сибирское сокровище «Столбы», полюбоваться диковинными таежными жителями.

Как тут не возмутиться против такого варварства! И не мудрено, что в адрес главы города тут же полетели письма с требованиями «прекратить безобразие». Процитируем лишь одно из писем, где Валентина Михайловна Толмачева от имени всех красноярцев пишет: «Петр Иванович! Вы - уважаемый человек в нашем городе, удивляете своими незаурядными способностями по благоустройству города. Фонтаны радуют глаз и облагораживают душу, вы стараетесь, чтобы всем нам лучше жилось. То, что в наше городе теперь есть зоопарк, прекрасно… Но откуда появился указ об уничтожении Живого уголка? Совершенно очевидно, что его надо отменить. Срочно! Не только животные погибнут. Но как будут жить люди, которые за ними ухаживали? От всех жителей Красноярска призываю вас принять срочные меры по изменению ситуации на «Столбах»…

И можно было бы присоединиться к тревоге Валентины Михайловны, если бы не одно простое обстоятельство: она, как и все видевшие сюжет, вольно или невольно была введена в заблуждение.

Как заявил заместитель главы администрации Красноярска Анатолий Григоренко, когда принималось решение о строительства парка флоры и фауны, никто и не подразумевал и не подразумевает того, что новое должно загубить уже созданное, тем более что уголок животных на «Столбах» является неотъемлемой частью самого заповедника. Все понимают, что «Столбы» с Живым уголком более интересны, и просто необходимо, чтобы было место, где получившие увечье лесные жители могли получить приют и необходимый уход.

Не было и не могло быть не только указа главы города о закрытии Живого уголка, но даже устного заявления об этом никого из работников администрации Красноярска. Такое предположение - абсурд.

- Не мы создавали Живой уголок, - подчеркнул Анатолий Григоренко, - не нам его закрывать. Для нового зоопарка животные принимаются только в качестве даров от жителей края, приобретаются в разных уголках России и за ее пределами. Насильно животных из Живого уголка никто не забирает. Зачем? Уже сейчас нельзя сравнить количество животных в Живом уголке и в новом зоопарке. Построена только первая очередь парка, и то мы оказались не в состоянии разместить всех своих зверей. Поэтому активно ведется строительство второй очереди, которое планируется завершить в октябре. Я хотел бы заявить и от имени главы города и от себя лично как директора департамента, ведущего строительство нового зоопарка, что у нас в мыслях не было нанести какой-либо ущерб полюбившемуся красноярцам прелестному Живому уголку на «Столбах». Более того, администрация города периодически помогает заповеднику. Только в прошлом году на его нужды было перечислено из городского бюджета и из экологического фонда 750 тысяч рублей, а в первом полугодии текущего - на закупку кормов 150 тысяч.

Итак, жители Красноярска могут спать спокойно. Никто даже в мыслях не покушался на благополучие косолапых, мохнатых, рогатых и пернатых «меньших братьев», живущих в заповедном уголке. Возможно, сотрудники Живого уголке усмотрели конкурента в новом зоопарке? Но как можно сравнивать несопоставимые вещи? Любовь людей к животным неделима и не зависит от «места жительства» зверя. И, скорее всего, причиной волнения жителей города стал неосторожный комментарий авторов телесюжета. Вероятно, спешка, в которой, как правило, снимаются репортажи для новостийных программ, не позволила корреспондентам выслушать не только мнение сотрудников Уголка, но и тех, кого они обвиняли, - работников администрации города. Хотя журналистской этике учат еще на первом курсе журфака.

Лариса Алексеева

«Городские новости», № 102 (582), 17.10.2000 г.

Использование материалов сайта разрешено только при согласии авторов материалов.
Обязательным условием является указание активной ссылки на использованный материал

веб-лаборатория компании MaxSoft 1999-2002 ©