Письмо

Судьба живого уголка под угрозой

О том, как помочь его обитателям, размышляет наш постоянный читатель, столбист

В прошлом я активный столбист, но 20 лет назад меня «догнала» инвалидность, и на Столбах стал бывать значительно реже. В основном 3-4 раза в теплое время года. Нынче мне удалось аж две недели отпуска провести в заповеднике! Это просто здорово! Описывать красоты бабье летней тайги не буду! Обращаюсь в «КК» по другому поводу - тревожусь за судьбу живого уголка.

Начну, уж простите, издалека. Мне повезло, я был знаком с таким интереснейшим человеком, как Елена Александровна Крутовская, которая много лет подряд руководила живым уголком на Столбах. С давних времен мы дружили с ней и ее семьей. Человеком она была удивительным, нестандартным, оригинально мыслящим. Крутовская умела прощать недостатки, умела вселить уверенность потерявшему себя человеку. Свои нравственные критерии никому не навязывала, но как-то так получалось, что люди задумывались о них. Она заботилась не только о братьях наших меньших, но и о тех, кого жизнь обидела. Возьмите ее мужа, Джеймса Георгиевича Дулькейта. Став горбатым, он пришел к ней случайно - работать на метеостанции. Потом стал и единомышленником, и другом. Детей у них не было. Они взяли мальчика из детдома. Оказалось, что у него есть сестра-погодок. Взяли и ее. Вырастили обоих. В доме Крутовской на Столбах всегда было многолюдно, никто не был лишним.

Интересно было наблюдать, как Крутовская работала со зверями - точно добрая нянька-ворчунья, говорунья. Она постоянно подчеркивала необходимость доброго отношения к братьям нашим меньшим, к природе вообще. В живом уголке существовал порядок работы, удобный в первую очередь для животных. Клетки все были ухожены, надписи оформлены с выдумкой. Крутовской, случалось, заказывали встречи с детьми. Такие встречи всегда превращались в урок доброты. «Человек, - учила Крутовская, - не должен быть потребителем. Если он существо мыслящее, он должен служить природе, охранять ее».

Своим отношением к окружающему миру Крутовская стала известна и за рубежом. Ее научные труды, ее книги всегда вызывали интерес в определенных кругах, хотя ученых званий она, по-моему, не имела и из-за этого не комплексовала.

Но это все присказки. А «сказка» вот в чем. По моему глубокому убеждению, живой уголок обречен на закрытие. Мне кажется, виной тому три причины. Первая - отношение руководства. Вторая - отсутствие должного финансирования. Третья - отсутствие такого фанатика, какой была Крутовская, на должности заведующей уголком.

Мне кажется, уголок для заповедника - постольку-поскольку, отношения между ними натянутые. Сейчас директором заповедника - один из давнишних почитателей Крутовской, а положение с уголком все хуже. Наверно, есть еще какие-то причины этому, но мы многого не знаем, и потому «валить» все только на директора было бы неразумно.

Мне думается, «собака зарыта» в финансах. На мизерных окладах в живом уголке работают две-три женщины. Возможности подрабатывать у них нет. Хотя при желании можно было бы ввести в живом уголке коммерческие услуги. Думаю, среди отдыхающих нашлось бы немало желающих покататься на лошади, сходить в русскую баньку, сфотографироваться на фоне медведя или другого животного и т.д. И людям было бы удовольствие, и сотрудникам уголка - кой-какая прибавка к жалованью. А сытый человек, как известно, работает лучше. Так что и животные бы выиграли от такого нововведения.

А может, отдать живой уголок какому-нибудь коммерсанту на откуп? Только где его взять, такого предпринимателя, который бы и правила заповедные не нарушал, и персонал хороший содержал, и чтобы, самое главное, был организован должный уход за зверьем. А то ведь смотреть больно на то, как рушится доброе дело. Чувствуется отсутствие мужской руки: изгороди валятся, клетки прохудились, должного контроля и работы с посетителями нет. Заходи в любую клетку с пьяных глаз и доказывай, что ты «царь природы». Были случаи, когда туристы выпустили зверей из клеток.

Одним словом, с уголком нужно срочно что-то решать. Если нет возможности изменить положение к лучшему, уголок нужно закрыть, признав невозможность содержания животных на должном уровне в современных условиях. Это было бы честно и перед памятью Крутовской, и перед зверями.

Это не только мое мнение. Многие работники заповедника считают, что так или иначе в скором времени уголок вынужден будет закрыться.

Анатолий Николаевич Куликов,
Красноярск

«Красноярский комсомолец», 04.12.97 г.

Материал предоставил А.Василовский

Использование материалов сайта разрешено только при согласии авторов материалов.
Обязательным условием является указание активной ссылки на использованный материал

веб-лаборатория компании MaxSoft 1999-2002 ©